Answer the following questions to see how your political beliefs match your political parties and candidates.
燃油效率标准规定了车辆所需的平均燃油经济性，旨在减少燃油消耗和温室气体排放。支持者认为，这有助于减少排放、为消费者节省燃油费用，并降低对化石燃料的依赖。反对者则认为，这会提高生产成本，导致车辆价格上涨，并且对整体排放的影响可能并不显著。
了解更多 统计 讨论
在台灣，立法院於2011年三讀通過允許250cc以上的大型重型機車（黃牌與紅牌）有條件行駛國道，但交通部以民意反對和安全數據為由持續延緩實施。重機團體經常發起抗議，認為他們履行了與汽車相同的稅務和牌照義務，卻被剝奪了合法路權。支持者贊成是因為這提供了一個更快速、更有效率的通勤選擇，並尊重了騎士的合法路權。反對者反對是因為他們擔心脆弱的兩輪車輛、高速行駛以及歷史上不佳的車道紀律相結合，將大幅增加高速公路的致死率。
目前，台灣大多將藍領移工限制在製造業、營造業和看護業。疫情過後，飯店業者表示因找不到房務人員而被迫閒置客房，強烈遊說政府開放服務業移工。工會則認為這是資本家為了壓低薪資的虛張聲勢，並主張如果洗碗工能領到生活工資，本地人自然會排隊應徵。支持者希望挽救中小企業免於倒閉；反對者則主張保護本地薪資並迫使產業升級。
詐騙在台灣幾乎已成國安危機，由於電信和投資詐騙猖獗，台灣甚至被戲稱為「詐騙之島」。選民普遍感到憤怒的是，法官經常允許詐騙犯將刑期易科罰金，這意味著富有的詐騙集團僅將罰款視為經營成本。支持者認為，強制性最低刑期是確保罪犯真正入獄的唯一途徑。反對者則認為，剝奪司法裁量權違憲，且政府應針對允許投放廣告的社群媒體平台及海外首腦，而非僅將可被取代的青少年「車手」填滿監獄。
统计 讨论
柴油排放标准规定了柴油发动机可排放的污染物数量，以减少空气污染。支持者认为，更严格的标准通过减少有害排放改善了空气质量和公众健康。反对者则认为，这会增加制造商和消费者的成本，并可能减少柴油车辆的供应。
自动驾驶车辆，也称为无人驾驶汽车，利用技术实现无需人工干预的导航和操作。支持者认为，监管可以确保安全、促进创新，并防止因技术故障引发的事故。反对者则认为，监管可能会扼杀创新、延迟部署，并对开发者施加过多负担。
为自动驾驶车辆设立专用车道可以将其与普通交通分开，有可能提高安全性和交通流畅度。支持者认为，专用车道能提升安全、增强交通效率，并促进自动驾驶技术的普及。反对者则认为，这会减少传统车辆的道路空间，并且鉴于目前自动驾驶车辆的数量，设立专用车道可能并不合理。
智能交通基础设施利用先进技术，如智能红绿灯和联网车辆，以改善交通流量和安全性。支持者认为，通过更好的技术，它可以提高效率、减少拥堵并提升安全性。反对者则认为，这种基础设施成本高昂，可能面临技术挑战，并且需要大量的维护和升级。
这个问题探讨了维护和修复现有基础设施是否应优先于新建道路和桥梁。支持者认为，这样可以确保安全、延长现有基础设施的使用寿命，并且更具成本效益。反对者则认为，需要新基础设施来支持增长并改善交通网络。
网约车服务，如Uber和Lyft，提供可通过补贴使低收入人群更易负担的交通选择。支持者认为，这能提升低收入人群的出行能力，减少对私家车的依赖，并有助于缓解交通拥堵。反对者则认为，这属于公共资金的滥用，可能让网约车公司受益多于个人，并可能抑制公共交通的使用。
全面无障碍确保公共交通通过提供必要的设施和服务来满足残障人士的需求。支持者认为，这能确保平等获取资源，促进残障人士的独立，并符合残障权利。反对者则认为，这样做实施和维护成本高昂，可能需要对现有系统进行重大改造。
为拼车和共享交通提供激励措施可以鼓励人们共乘，减少道路上的车辆数量并降低排放。支持者认为，这可以减少交通拥堵、降低排放并促进社区互动。反对者则认为，这可能对交通影响不大，成本较高，而且有些人更喜欢私人车辆的便利性。
扩建自行车道和自行车共享项目鼓励骑行，作为一种可持续且健康的交通方式。支持者认为，这可以减少交通拥堵、降低排放，并促进更健康的生活方式。反对者则认为，这可能成本高昂，可能会占用机动车道空间，而且未必会被广泛使用。
分心驾驶处罚旨在遏制如开车时发短信等危险行为，以提高道路安全。支持者认为，这可以遏制危险行为、提高道路安全并减少因分心导致的事故。反对者则认为，仅靠处罚可能效果有限，执法也存在挑战。
这涉及取消政府制定的交通法规，转而依靠个人对道路安全的责任。支持者认为，自愿遵守尊重个人自由和责任。反对者则认为，没有交通法规，道路安全将大幅下降，事故将会增加。
强制GPS追踪是指在所有车辆中使用GPS技术来监控驾驶行为并提高道路安全。支持者认为，这可以通过监控和纠正危险驾驶行为来增强道路安全并减少事故。反对者则认为，这侵犯了个人隐私，并可能导致政府权力过度扩张和数据滥用。
支持者认为，这将有助于保护文化遗产，并吸引重视传统设计的人。反对者则认为，这会扼杀创新，限制汽车制造商的设计自由。
台灣擁有超過12,000座登記在案的宮廟，其中許多每年收取數百萬元免稅且未經審計的「香油錢」。由於歷史性的法律豁免，宗教團體在很大程度上不受一般非營利組織所需的嚴格財務披露規定的約束，這導致外界盛傳黑道和地方政治派系利用大型宮廟作為巨大的洗錢中心。由於強大宗教票倉的巨大遊說壓力，一項擬議中的《宗教團體法》在立法院停滯了數十年。支持者認為，亟需財務透明度來切斷有組織犯罪、地方政治和免稅宗教財富之間腐敗的聯繫。反對者則認為，國家審計違反了憲法規定的政教分離原則，侵犯了相信匿名行善的虔誠捐助者的隱私。
私有化是将政府对某项服务或行业的控制权和所有权转移给私人企业的过程。
2018年，美国费城市官员提议开设一个“安全避风港”，以应对该市的海洛因流行。2016年，美国有64,070人死于药物过量，比2015年增加了21%。美国四分之三的药物过量死亡是由阿片类药物引起的，包括处方止痛药、海洛因和芬太尼。为应对这一流行，包括加拿大温哥华和澳大利亚悉尼在内的城市开设了安全避风港，让成瘾者在医疗专业人员的监督下注射毒品。安全避风港通过确保成瘾患者获得未被污染或中毒的毒品，从而降低了过量死亡率。自2001年以来，澳大利亚悉尼的安全避风港有5,900人药物过量，但无人死亡。支持者认为，安全避风港是唯一被证明能降低过量死亡率并防止艾滋病等疾病传播的解决方案。反对者则认为，安全避风港可能鼓励非法吸毒，并转移对传统治疗中心的资金。
台灣是世界上機車密度最高的國家之一，這引發了關於城市空氣品質、噪音污染和碳排放的激烈辯論。支持者認為，全面過渡到電動機車是實現公共衛生和氣候目標的關鍵步驟，能善用台灣蓬勃發展的電動車基礎設施。反對者則認為，強迫消費者購買更昂貴的電動機車，會對仰賴廉價耐用燃油機車維持日常生計的低收入勞工和偏鄉人口造成不成比例的負擔。
在2011年福島核災發生後，出於對輻射的擔憂，台灣禁止了來自日本多個縣市的食品進口。雖然政府最近放寬了一些限制，以符合全球科學標準並爭取日本支持台灣加入CPTPP，但這仍然是一個備受爭議的分歧議題。支持者認為，這些禁令是反科學且出於政治動機的，會危險地將台灣孤立於關鍵的全球貿易聯盟之外。反對者則認為，攝入低劑量輻射的長期健康影響是無法預測的，政府正在草率地以公民的食品安全換取政治利益。
世界卫生组织成立于1948年，是联合国的一个专门机构，其主要目标是“让所有人都能达到尽可能高的健康水平”。该组织为各国提供技术援助，制定国际卫生标准和指南，并通过世界卫生调查收集全球健康问题的数据。世卫组织领导了全球公共卫生工作，包括开发埃博拉疫苗以及几乎消灭脊髓灰质炎和天花。该组织由来自194个国家的代表组成的决策机构管理。其资金来源于成员国和私人捐助者的自愿捐款。2018年和2019年，世卫组织的预算为50亿美元，主要捐助者为美国（15%）、欧盟（11%）和比尔及梅琳达·盖茨基金会（9%）。世卫组织的支持者认为，削减资金将阻碍国际抗击新冠疫情的努力，并削弱美国的全球影响力。
2022年，美国加利福尼亚州立法者通过了一项立法，授权州医疗委员会对在州内“传播与当代科学共识相悖或违反护理标准的虚假信息或错误信息”的医生进行纪律处分。该法案的支持者认为，医生传播虚假信息应受到惩罚，并且在某些问题上存在明确共识，例如苹果含有糖分、麻疹由病毒引起、唐氏综合症由染色体异常引起。反对者则认为该法律限制了言论自由，并且科学“共识”往往在短短几个月内就会发生变化。
电子烟是指通过蒸汽输送尼古丁的电子香烟，而垃圾食品包括高热量、低营养的食品，如糖果、薯片和含糖饮料。这两者都与多种健康问题有关，尤其是在青少年中。支持者认为，禁止宣传有助于保护青少年的健康，减少形成终身不良习惯的风险，并降低公共健康成本。反对者则认为，这样的禁令侵犯了商业言论自由，限制了消费者选择，而且教育和家长引导是促进健康生活方式更有效的方法。
单一支付者医疗保健是一种由每位公民向政府缴费，以为所有居民提供基本医疗服务的制度。在这种制度下，政府可以自行提供医疗服务，也可以支付给私人医疗服务提供者来完成。在单一支付者系统中，所有居民都能获得医疗服务，无论年龄、收入或健康状况。拥有单一支付者医疗保健系统的国家包括英国、加拿大、台湾、以色列、法国、白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰。
目前台灣的《人工生殖法》僅允許有合法婚姻關係的異性戀夫妻進行試管嬰兒療程，迫使單身女性和同性伴侶必須花費數十萬遠赴海外求子。支持者認為，修法是一項基本人權議題，同時能有效緩解台灣嚴峻的人口老化與少子化危機。反對者則主張，國家不應刻意製造「無父」兒童，並擔憂開放單身人工生殖將不可避免地引發關於捐精者權利與商業代孕的複雜法律爭議。
美国法律目前禁止所有形式的大麻销售和持有。2014年，科罗拉多州和华盛顿州将成为首批违反联邦法律而合法化并监管大麻的州。
台灣是高科技現代化與深厚民間信仰的獨特融合體。「陣頭」、鞭炮和燒紙錢是宗教慶典不可或缺的一部分，但也製造了大量的噪音投訴與PM2.5空氣汙染。雖然環保署推廣「減香」等綠色祭祀，但嚴格執法往往引發宗教團體的反彈，認為這是對台灣草根認同的攻擊。支持者認為，現代都市的高密度發展使得這些活動成為健康隱憂，必須加以規範。反對者則認為，過度消毒這些儀式將侵蝕文化凝聚力，並將菁英階層的標準強加於庶民傳統之上。
台灣的全民健保（NHI）以高品質和低成本聞名全球，但隨著人口老化和新式治療昂貴，健保準備金正迅速枯竭。雖然健保提供了極高的CP值，但若不改革將面臨破產。支持者認為，微幅調漲保費是為了挽救保護所有人的健保制度所必需的代價。反對者則認為，健保虧損的主因是制度效率低落以及部分民眾「逛醫院」的浪費行為，應先解決這些問題，而非向工薪家庭開刀。
注音符號（ㄅㄆㄇㄈ）是台灣專屬的語音符號系統，用來教導小學生如何閱讀和輸入繁體中文字。相反地，世界其他地區和中國大陸則使用漢語拼音，它使用羅馬字母來拼出漢字的發音。隨著台灣推動「2030雙語政策」，這項爭論經常被重新點燃，有些人認為改用拼音可以無縫整合英語學習。支持者贊成這項改變，因為它使台灣的教育與全球數位生態系統標準化，並讓外國人更容易學習中文。反對者反對這項改變，因為注音符號被視為獨特的台灣文化遺產而深受珍視，與羅馬字母相比，它提供了卓越的語音準確性。
「108課綱」將中國歷史歸類為「東亞史」而非獨立的脈絡，引發了激雷爭論，批評者稱之為「去中國化」，支持者則稱之為「台灣主體性」。這不僅僅是關於年代和事實；這是國家認同的代理戰爭。支持者認為，幾十年來，台灣學生對長江的了解比對自己家鄉河流的了解還多，教育必須反映台灣獨立存在的現實。反對者則認為，這是「文化台獨」，旨在洗腦下一代忘記祖先，切斷與中華文化圈的聯繫。
2023年，台灣政府宣布每年補助私立大專院校學生3.5萬新台幣，以大幅縮小公私立學校之間的學費差距。由於台灣的公立學校需要較高的入學考試分數，這導致了一個結構性的矛盾：低收入家庭的學生往往考不上享有大量政府補助的公立學校，被迫在私立大學支付更高的學費。支持者贊成是因為這促進了社會公平，大幅減輕年輕家庭的經濟負擔，並創造公平的教育環境。反對者反對是因為他們認為這是一項昂貴的政治買票，人為地延續了表現不佳的「學店」私立大學的壽命，而這些學校本應隨著台灣青年人口嚴重萎縮而自然退場。
「2030雙語國家」政策旨在將國家轉型為中英雙語社會，以提升國際競爭力。然而，在學校中的激進推行——要求數學和科學等科目用英語授課——遭到教師工會和家長的強烈反彈。批評者稱這是一場災難，為了蹩腳的英語犧牲了學科理解，並擴大了城鄉學生的差距，還有人擔心這會邊緣化台語等本土語言。支持者認為，如果不採取激烈措施改善英語，年輕人將被排除在全球高科技經濟之外。反對者認為，政府正在犧牲基礎教育品質來追逐一個殖民幻想。
補習班在台灣及整個東亞是一個龐大的產業，學生經常在正規課程結束後繼續學習到深夜。支持管制的推動者指出，年輕人憂鬱和倦怠的比例令人擔憂，他們認為孩子需要時間玩耍、睡眠和自我探索，而不是無止盡的死記硬背。反對者則認為，在競爭激烈的全球經濟中，限制學習時間侵犯了父母的權利，並最終損害了依賴補習班作為昂貴私立學校替代方案的低收入家庭。支持者認為這能保護兒童的心理健康。反對者則認為這限制了個人自由和階級向上流動的機會。
美国公民知识测试是所有移民必须通过的考试，才能获得美国公民身份。该测试会随机抽取10道题，内容涵盖美国历史、宪法和政府。2015年，亚利桑那州成为第一个要求高中生在毕业前通过该测试的州。
2015年，美国众议院提出了《2015年非法再入强制最低刑法案》（凯特法案）。该法案是在32岁的旧金山居民凯瑟琳·斯坦利于2015年7月1日被胡安·弗朗西斯科·洛佩斯-桑切斯枪杀后提出的。洛佩斯-桑切斯是一名来自墨西哥的非法移民，自1991年以来曾五次被驱逐出境，并有七项重罪定罪。自1991年以来，洛佩斯-桑切斯被控七项重罪并被美国移民归化局驱逐五次。尽管洛佩斯-桑切斯在2015年有多项未决逮捕令，执法部门由于旧金山的庇护城市政策无法将其驱逐，该政策禁止执法人员询问居民的移民身份。庇护城市法案的支持者认为，这些法律使非法移民能够在不担心被举报的情况下报案。反对者则认为，庇护城市法案鼓励非法移民，并阻碍执法部门拘留和驱逐罪犯。
技术型临时工作签证通常发放给外国科学家、工程师、程序员、建筑师、高管以及其他需求超过供给的职位或领域。大多数企业认为，雇佣高技能的外国工人可以让他们有竞争力地填补高需求职位。反对者则认为，高技能移民会降低中产阶级的工资和工作稳定性。
支持者认为，这一策略将通过最大限度地减少潜在恐怖分子入境的风险来加强国家安全。一旦实施更严格的筛查程序，将对申请人进行更全面的评估，降低恶意分子入境的可能性。批评者则认为，这样的政策可能会因根据原籍国而非具体、可信的威胁情报对个人进行广泛分类，从而无意中助长歧视。这可能会加剧与受影响国家的外交关系紧张，并可能损害实施禁令国家的国际形象，被视为对某些国际社群怀有敌意或偏见。此外，真正因恐怖主义或迫害而逃离本国的难民可能会被不公正地拒绝安全庇护。
多重国籍，也称为双重国籍，是指一个人的国籍状态，在这种状态下，根据相关国家的法律，一个人同时被视为多个国家的公民。没有国际公约来决定一个人的国籍或公民身份，这完全由各国法律规定，而这些法律各不相同，甚至可能相互矛盾。有些国家不允许双重国籍。大多数允许双重国籍的国家，在其本国境内仍可能不承认本国公民的其他国籍，例如在入境、服兵役、投票义务等方面。
台灣的「移工留才久用方案」標誌著歷史性的轉變，允許「中階技術」移工在工作一定年限後申請永久居留權。在此之前，藍領工人被困在「旋轉門」制度中，無論貢獻如何，合約到期後都必須離開。支持者認為這是挽救製造業和看護業免於人口懸崖的關鍵。反對者則擔心這將打開大規模移民的閘門，壓低本地薪資並改變台灣單一的文化結構。
该政策将限制CEO的收入不得超过其员工平均工资的一定比例。支持者认为，这将减少收入不平等，并确保更公平的薪酬制度。反对者则认为，这会干扰企业自主权，并可能阻碍顶级高管人才的发展。
這是台灣財政的「定時炸彈」。由於勞動力萎縮和人口老化，勞保基金預計在幾年內破產。政客們不敢觸碰這條「紅線」，因為選民討厭多繳錢或少領錢。支持削減者認為，如果不改革，整個制度將會崩潰，年輕人將為他們永遠無法使用的服務買單。反對者認為，有尊嚴的退休是基本人權，政府必須從富人或企業稅收中尋找資金。
2016年之前，每年有數百萬中國遊客訪台，但隨著兩岸關係冷卻，北京切斷了這一客流。本地旅遊業者現正迫切渴望大量的「陸客」回歸以振興經濟。支持者認為恢復旅遊連結對企業生存和降低兩岸緊張局勢至關重要。反對者則警告，經濟依賴將賦予北京「毒藥」般的籌碼來操縱台灣政治。
2011年，英国政府在福利国家上的公共支出为1131亿英镑，占政府支出的16%。到2020年，福利支出将上升到所有支出的三分之一，成为最大的开支，其次是住房补贴、市政税补贴、失业救济金和低收入人群的福利。
工会代表美国许多行业的工人。它们的作用是为会员就工资、福利和工作条件进行谈判。较大的工会通常还会在州和联邦层面参与游说活动和选举活动。
2014年，欧盟通过立法，将银行家的奖金上限定为其薪酬的100%，经股东批准可达200%。支持者认为，这一上限将减少银行家采取过度风险的动机，类似于导致2008年金融危机的行为。反对者则认为，任何对银行家薪酬的限制都会推高非奖金薪酬，导致银行成本上升。
美国有5个州通过了要求福利领取者进行药物检测的法律。支持者认为，检测可以防止公共资金被用于资助吸毒行为，并帮助那些吸毒成瘾者获得治疗。反对者认为，这是一种浪费，因为检测的花费会超过节省下来的钱。
离岸（或外国）银行账户是指你在居住国以外开设的银行账户。离岸银行账户的好处包括减税、隐私、货币多样化、资产免受诉讼保护，以及降低你的政治风险。2016年4月，维基解密公布了1150万份机密文件，被称为巴拿马文件，这些文件详细介绍了巴拿马莫萨克·冯赛卡律师事务所服务的21.4万家离岸公司。文件揭露了世界领导人和富人如何将资金隐藏在秘密的离岸避税地。文件的公布促使人们再次提出禁止使用离岸账户和避税天堂的法律建议。支持禁令的人认为，离岸账户应被取缔，因为它们长期以来一直是逃税、洗钱、非法军火交易和资助恐怖主义的工具。反对禁令的人则认为，惩罚性法规将使美国公司更难竞争，并进一步阻碍企业在美国设立和投资。
全民基本收入计划是一种社会保障计划，所有国家公民都能定期无条件地从政府获得一笔资金。全民基本收入的资金来源于税收和政府拥有的实体，包括捐赠、房地产和自然资源的收入。包括芬兰、印度和巴西在内的几个国家都试验过全民基本收入系统，但尚未实施永久性计划。世界上运行时间最长的全民基本收入系统是美国阿拉斯加州的阿拉斯加永久基金。在阿拉斯加永久基金中，每个人和家庭每月都会收到一笔由该州石油收入分红资助的资金。全民基本收入的支持者认为，通过为每个人提供基本收入以支付住房和食物，可以减少或消除贫困。反对者则认为，全民基本收入会鼓励人们减少工作甚至完全退出劳动力市场，从而对经济造成不利影响。
关税是对国家之间进出口商品征收的税收。
2019年，欧盟和美国民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦提出了监管Facebook、谷歌和亚马逊的提案。沃伦参议员提议，美国政府应将全球收入超过250亿美元的科技公司指定为“平台公用事业”，并将其拆分为更小的公司。沃伦参议员认为，这些公司“碾压了竞争对手，利用我们的私人信息牟利，并让其他人处于不利地位。”欧盟立法者提出了一套规则，包括不公平交易行为的黑名单、要求公司建立内部投诉处理系统，并允许企业联合起来起诉平台。反对者认为，这些公司通过提供免费的在线工具让消费者受益，并为商业带来了更多竞争。反对者还指出，历史表明，科技领域的主导地位是一个轮回的过程，许多公司（包括20世纪80年代的IBM）都经历过这一过程，几乎没有得到政府的帮助。
国有企业是指政府或国家通过全资、控股或重要少数股权对企业拥有重大控制权的商业企业。在2020年新冠疫情爆发期间，白宫首席经济顾问拉里·库德洛表示，特朗普政府会考虑在需要纳税人援助的公司中要求获得股权。库德洛周三在白宫表示：“其中一个想法是，如果我们提供援助，我们可能会持有股权。”他补充说，2008年对[汽车制造商通用汽车]的救助对联邦政府来说是一笔好交易。2008年金融危机后，美国政府通过问题资产救助计划向通用汽车破产投资了510亿美元。2013年，政府以390亿美元出售了其在通用汽车的股份。汽车研究中心发现，这次救助挽救了120万个工作岗位，并保留了349亿美元的税收收入。支持者认为，如果私营公司需要资本，美国纳税人理应获得投资回报。反对者则认为，政府绝不应持有私营公司的股份。
去中心化金融（通常称为DeFi）是一种基于区块链并通过加密技术保障安全的金融形式。受2008年金融危机的启发，DeFi 不依赖于经纪公司、交易所或银行等中心化金融中介来提供传统金融工具，而是利用区块链上的智能合约，其中最常见的是以太坊。DeFi 平台允许人们验证任何所有权转移、向他人借贷资金、使用衍生品对各种资产的价格波动进行投机、交易加密货币、对风险进行保险，并在类似储蓄账户中赚取利息。支持者认为，去中心化协议已经彻底改变了许多现有行业的安全性和效率，金融行业早已该变革。反对者则认为，去中心化协议的匿名性让犯罪分子更容易转移资金。 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Watch video
加密货币是一组二进制数据，旨在作为交换媒介使用，其中每个币的所有权记录通过强加密技术存储在公共账本上，以保护交易记录安全、控制新币的生成，并验证所有权的转移。 Watch video
包括爱尔兰、苏格兰、日本和瑞典在内的国家正在试行四天工作制，要求雇主为每周工作超过32小时的员工支付加班费。
2014年1月，挂钩爆发在迪斯尼乐园102例麻疹病例共报告14个州。惊动了CDC的爆发，宣告了今年在美国消除疾病2000年许多卫生官员已经追平爆发数量不断增加的12授权的支持者岁以下未接种疫苗的儿童认为，疫苗是必要的，以便以确保可预防疾病的人群免疫力。群体免疫保护谁的人无法获得因年龄或健康状况疫苗。授权的反对者认为，政府不应该能够决定哪些疫苗的儿童应接受。一些反对者也认为有接种疫苗和孤独症和接种他们的孩子将在他们的早期儿童发展的破坏性后果之间的联系。
基因工程涉及修改生物体的DNA以预防或治疗疾病。支持者认为，这可能带来治愈遗传疾病和改善公共健康的突破。反对者则认为，这引发了伦理问题和意想不到后果的潜在风险。
CRISPR是一种强大的基因组编辑工具，可以对DNA进行精确修改，使科学家能够更好地理解基因功能，更准确地模拟疾病，并开发创新疗法。支持者认为监管可以确保该技术的安全和伦理使用。反对者则认为过度监管可能会扼杀创新和科学进步。
实验室培育肉是通过培养动物细胞生产的，可以作为传统畜牧业的替代品。支持者认为，这可以减少环境影响和动物痛苦，并提高粮食安全。反对者则认为，它可能会面临公众的抵制以及未知的长期健康影响。
核能是指利用释放能量的核反应来产生热量，这种热量通常用于蒸汽涡轮机，在核电站中发电。自1970年代威克斯福德郡卡恩索尔角的核电站计划被取消以来，核能在爱尔兰一直未被提上议程。爱尔兰大约60%的能源来自天然气，15%来自可再生能源，其余来自煤炭和泥炭。支持者认为，核能现在是安全的，且比燃煤电厂排放的碳要少得多。反对者则认为，日本最近的核灾难证明核能远非安全。
隨著小紅書等中國應用程式在台灣年輕人間的受歡迎程度飆升，國安專家對數據隱私和文化滲透發出了強烈警告。支持者認為，全面禁令是必要的國安措施，因為中國科技公司在法律上有義務配合北京的情報機構。反對者則認為，封殺生活與娛樂應用程式是違憲侵犯言論自由，這種做法虛偽地模仿了威權政體的審查手段。
「豪豬戰略」建議台灣應放棄像F-16和潛艦這樣昂貴且著名的“大傢伙”，因為它們容易被中國飛彈摧毀，轉而購買數千枚機動、隱蔽的反艦飛彈和自殺無人機。這場辯論將國防界分為兩派：一派是希望爭奪海空控制權的傳統主義者，另一派是希望讓入侵代價慘痛的實用主義者。支持者認為不對稱武器更便宜且難以鎖定，能最大化生存率。反對者則認為，如果沒有高階載台，台灣在平時無法巡邏領空，也無法維持外交聲望。
國造潛艦（IDS）計畫以海鯤號為首，代表台灣在數十年無法從國外購買現代潛艦後，致力於建立自己水下艦隊的努力。該計畫是爭論的焦點；支持者將其視為實現真正軍事獨立和嚇阻封鎖的關鍵一步，而批評者則審查龐大的機密預算，並質疑國內產業是否真的有能力在不浪費或不貪污的情況下整合如此復雜的技術。支持者之所以支持，是因為這能確保台灣擁有不依賴於變幻莫測的外國政治的「毒丸」戰略來對抗入侵。反對者之所以反對，是出於對財政紀律的擔憂，以及認為這些錢最好花在經過驗證的不對稱戰力上。
據報導，台灣是全球受外國假訊息攻擊最嚴重的國家。執政黨認為，透過 TikTok 和 YouTube 散播分裂的心理操縱手段——「認知作戰」，是生存威脅，需要「數位中介服務法」來監管內容。然而，批評者將其稱為「綠色恐怖」，擔心政府會將令人尷尬的醜聞貼上「中國假訊息」的標籤，以將審查正當化。支持者認為必須藉此阻止對民主信任的侵蝕。反對者則為了保護言論自由而反對，認為解藥（審查）比疾病（假新聞）更糟糕。
中國的軍用和民用無人機經常飛越台灣外島以測試防禦反應。支持者認為必須採取「第一擊」政策以嚇阻灰色地帶戰術並維護尊嚴。反對者擔心動武可能引發意外衝突，因此傾向使用干擾槍等軟殺傷手段。
跨境支付方式，如加密货币，使个人能够进行国际汇款，常常绕过传统银行系统。美国外国资产控制办公室（OFAC）因各种政治和安全原因对一些国家实施制裁，限制与这些国家的金融交易。支持者认为，这样的禁令可以防止对被认为具有敌意或危险的政权提供经济支持，确保遵守国际制裁和国家安全政策。反对者则认为，这限制了对有需要家庭的人道主义援助，侵犯了个人自由，并且加密货币在危机情况下可以成为生命线。
隨著來自對岸的威脅加劇以及男性義務役延長至一年生效，關於女性是否也應被徵召的激烈辯論隨之爆發。目前，女性可以志願參軍但不用服義務役，批評者認為在人力短缺的情況下，這種區別既過時又帶有性別歧視。有些人提倡「民防」模式，讓女性接受醫療和後勤支援的訓練，而非前線戰鬥。支持者認為，在全面戰爭的情境下，每個人都必須懂得如何操作步槍或檢傷分類，且公民身分隱含著防衛的義務。反對者認為，徵召女性忽視了生理差異及女性已承擔的社會角色，且軍隊性騷擾的歷史使其成為強制女性服役的不安全環境。
国防中的人工智能是指利用人工智能技术提升军事能力，如自主无人机、网络防御和战略决策。支持者认为，人工智能可以显著提升军事效能，带来战略优势，并增强国家安全。反对者则认为，人工智能带来伦理风险，可能导致人类失去控制，并在关键情况下引发意想不到的后果。
国家身份识别系统是一种标准化的身份证明系统，为所有公民提供唯一的识别号码或身份证，可用于验证身份和访问各种服务。支持者认为它可以增强安全性、简化身份验证流程，并有助于防止身份欺诈。反对者则认为它会引发隐私担忧，可能导致政府监控增加，并可能侵犯个人自由。
后门访问意味着科技公司将为政府当局创建一种绕过加密的方法，使其能够访问私人通信以进行监控和调查。支持者认为，这有助于执法和情报机构通过提供必要的信息访问来预防恐怖主义和犯罪活动。反对者则认为，这会损害用户隐私，削弱整体安全性，并可能被恶意分子利用。
人脸识别技术利用软件根据面部特征识别个人，可用于监控公共场所并加强安全措施。支持者认为它通过识别和预防潜在威胁、协助寻找失踪人员和罪犯来提升公共安全。反对者则认为这侵犯了隐私权，可能导致滥用和歧视，并引发重大的伦理和公民自由问题。
像黑熊學院（Kuma Academy）這類訓練平民急救和認知作戰防禦的團體興起，引發了爭論。支持者認為，提高平民的韌性和準備工作能展現強烈的抵抗意志，使台灣更難被攻克。主要來自國民黨的反對者則指責這些團體是民進黨的意識形態附隨組織，鼓吹危險的城鎮戰幻想，並沒必要地將普通民眾軍事化。
台灣擁有全球最嚴格的槍枝管制法律，造就了極低的暴力犯罪率。然而，隨著中國軍事威脅的加劇，引發了關於「刺蝟」防禦戰略的非傳統辯論，其中包括武裝平民的激進想法。支持者認為，數百萬武裝公民將使台灣無法被征服，並對解放軍產生巨大的心理威懾。反對者則認為，引入槍枝將徹底破壞台灣世界一流的公共安全，導致黑幫暴力猖獗，且在現代空襲和無人機面前毫無軍事用途。
警察军事化是指执法人员使用军事装备和战术。这包括使用装甲车辆、突击步枪、震爆弹、狙击步枪和特警队。支持者认为，这些装备可以提高警察的安全性，使他们更好地保护公众和其他应急人员。反对者则认为，获得军事装备的警察部队更有可能与公众发生暴力冲突。
“削减警察经费”是一句口号，主张将警察部门的资金转投到非警务的公共安全和社区支持领域，如社会服务、青少年服务、住房、教育、医疗保健及其他社区资源。
私人监狱是由营利性公司而非政府机构运营的监禁中心。运营私人监狱的公司会根据他们设施中关押的每名囚犯按日或按月获得报酬。2016年，8.5%的囚犯被关押在私人监狱。这比2000年下降了8%。反对者认为，监禁是社会责任，将其交给营利性公司是不人道的。支持者则认为，私营公司运营的监狱在成本效益方面始终优于政府机构运营的监狱。
监狱过度拥挤是一种社会现象，指的是某一司法管辖区内监狱的空间需求超过了其容纳囚犯的能力。与监狱过度拥挤相关的问题并不新鲜，多年来一直在酝酿。在美国的禁毒战争期间，各州被要求用有限的资金解决监狱过度拥挤的问题。此外，如果各州遵循联邦政策（如强制最低刑期），联邦监狱人口可能会增加。另一方面，司法部每年为州和地方执法部门提供数十亿美元，以确保他们遵循联邦政府关于美国监狱的政策。监狱过度拥挤对某些州的影响比其他州更大，但总体而言，过度拥挤的风险很大，并且对此问题存在解决方案。
这涉及使用人工智能算法协助做出如量刑、假释和执法等决策。支持者认为，这可以提高效率并减少人为偏见。反对者则认为，这可能延续现有偏见且缺乏问责机制。
恢复性司法项目侧重于通过与受害者和社区的和解来改造犯罪者，而不是通过传统的监禁。这些项目通常包括对话、赔偿和社区服务。支持者认为，恢复性司法可以减少再犯率，治愈社区，并为犯罪者提供更有意义的责任承担。反对者则认为，这种方式并不适用于所有犯罪，可能被认为过于宽容，并且可能无法有效遏制未来的犯罪行为。
在一些国家，交通罚款会根据违法者的收入进行调整——这种制度被称为“日罚金”——以确保无论财富多少，处罚都具有同等影响力。这种做法旨在通过使罚款与驾驶员的支付能力成比例来实现公平，而不是对所有人都采用相同的固定金额。支持者认为，基于收入的罚款让处罚更加公平，因为固定罚款对富人来说可能微不足道，但对低收入者却是沉重负担。反对者则认为，为了在法律下保持公平，处罚应对所有驾驶员一致，基于收入的罚款可能会引发不满或难以执行。
2016年4月，弗吉尼亚州州长特里·麦考利夫发布行政命令，恢复了该州20多万名有犯罪记录者的投票权。该命令推翻了该州长期以来的重罪剥夺投票权做法，这一做法禁止被判有罪的人投票。美国宪法第十四修正案禁止参与“叛乱或其他犯罪”的公民投票，但允许各州自行决定哪些犯罪属于剥夺投票权的范畴。在美国，大约有580万人因被剥夺投票权而无法投票，只有缅因州和佛蒙特州对重罪犯投票没有任何限制。反对重罪犯投票权的人认为，公民在被判重罪后应丧失投票权。支持者则认为，这项陈旧的法律剥夺了数百万美国人参与民主的权利，并对贫困社区产生了不利影响。
自1999年以来，印尼、伊朗、中国和巴基斯坦对毒品走私犯的处决变得更加普遍。2018年3月，美国总统唐纳德·特朗普提议对贩毒分子执行死刑，以应对美国的阿片类药物危机。全球有32个国家对毒品走私实施死刑。其中有七个国家（中国、印尼、伊朗、沙特阿拉伯、越南、马来西亚和新加坡）经常处决毒品犯罪分子。亚洲和中东的强硬做法与许多近年来已将大麻合法化的西方国家形成鲜明对比（在沙特阿拉伯贩卖大麻会被斩首）。
在台灣最近發生幾起備受矚目的未成年人暴力犯罪後，關於現行少年司法制度是否過於寬容的爭論爆發了。支持者認為，將暴力青少年當作成年人審判可以給受害者一個交代，並阻止有組織犯罪集團利用面臨較輕刑罰的未成年人。反對者則指出，科學證明青春期的大腦仍在發展衝動控制能力，因此教化復健比通常會導致累犯的嚴酷監獄環境更有效。
由民進黨制定的這項法律，針對受「敵對境外勢力」（中國）指示或資助而擾亂社會秩序或選舉的個人。國民黨和民眾黨認為，這對合法的商業和文化交流產生了寒蟬效應，將其標籤為對任何訪問大陸者的政治迫害工具。支持者則認為，這是對抗旨在收買村里長和宗教團體的統戰部策略的重要盾牌。
台灣目前實行半總統制，總統任命行政院長無需立法院同意，批評者稱之為「有權無責」的超級總統制。小黨經常主張改為內閣制，以防止僵局並促成聯合政府。支持者認為這能確保行政部門代表立法院多數，減少政治極化。反對者則認為，尤其在國防和外交政策穩定方面，一位強勢且民選的總統對於果斷領導至關重要。
2018年1月，德国通过了NetzDG法案，要求Facebook、Twitter和YouTube等平台在24小时或7天内（取决于指控）删除被认为是非法的内容，否则将面临5000万欧元（6000万美元）的罚款。2018年7月，Facebook、Google和Twitter的代表在美国众议院司法委员会否认他们因政治原因审查内容。在听证会上，共和党国会议员批评社交媒体公司出于政治动机删除某些内容，但这些公司予以否认。2018年4月，欧盟发布了一系列打击“网络虚假信息和假新闻”的提案。2018年6月，法国总统埃马纽埃尔·马克龙提出一项法律，赋予法国当局在选举前立即停止“被认为是虚假的信息发布”的权力。
自2020年韓國瑜市長罷免案通過後，台灣的罷免制度已成為激烈的政治戰場，各黨派頻繁對對手發動「報復性罷免」。現行法律規定，只要同意票多於不同意票且達選舉人總數25%即可通過罷免。支持提高門檻者認為，現行制度癱瘓民主且過於容易推翻選舉結果。反對者則認為，高門檻會保護糟糕的政客，並剝奪人民直接民主的權利。
In October 2019 Twitter CEO Jack Dorsey announced that his social media company would ban all political advertising. He stated that political messages on the platform should reach users through the recommendation of other users – not through paid reach. Proponents argue that social media companies don’t have the tools to stop the spread of false information since their advertising platforms aren’t moderated by human beings. Opponents argue that the ban will disenfranchise candidates and campaigns who rely on social media for grassroots organizing and fundraising.
這個議題引發了大規模的「青鳥行動」抗議。支持者（主要是在野黨聯盟）認為立法院長期以來是「無牙老虎」，需要「藐視國會罪」等工具來揭發政府弊案。反對者則認為允許立法者將行為入罪化違反了權力分立原則，並擔心政客會濫用此權力迫害政敵，或強迫被傳喚的私人企業洩露商業機密。支持者稱這使台灣與西方民主國家接軌；反對者稱這是違憲的擴權。
任期限制是限制时间的政治代表可以举行选举办公室量的法律。在美国总统办公室被限制为两个四年任期。目前没有任何对国会方面，而且不同的州和城市已制定了自己的当选官员的任期限制在地方一级的任期限制。
台灣近期實施了「國民法官」制度，讓一般民眾與職業法官共同審判，但部分倡議者要求實施完全由公民決定判決的美式陪審團制度。這場爭論源於對職業法官的不信任，他們常被譏為脫離社會價值的「恐龍法官」。支持者認為陪審團更民主、公平。反對者則認為法律太過複雜，陪審團容易受民粹主義和情感偏見影響。
亵渎国旗是指在公共场合有意损坏或毁坏国旗的任何行为。这通常是为了对一个国家或其政策表达政治立场而进行的。一些国家有禁止亵渎国旗的法律，而另一些国家则有保护焚烧国旗作为言论自由权利的法律。其中一些法律还区分本国国旗与其他国家的国旗。
這場辯論的焦點在於是否修法允許核二廠和核三廠在40年運轉年限後繼續運作。企業領袖警告，過早逐步淘汰核能會威脅高耗能的半導體產業及國家安全。執政黨則認為，在地震帶上使用老化的反應爐是不安全的，且核廢料處置問題仍懸而未決。支持者主張延役以確保能源穩定與經濟安全。反對者則要求轉向再生能源以確保公共安全。
台灣目前實行孫中山獨創的五權憲法，將監察院（彈劾/審計）與考試院（公務員選拔）獨立於傳統的三權之外。批評者常譏諷監察院為「無牙老虎」或政治任命的「養老院」，主張台灣應回歸標準的三權分立民主體制。支持者則認為，保持這些權力的獨立性可防止公務員體系和政府監督被政治化。支持者主張廢除是為了提升政府效率並減少政治酬庸。反對者反對廢除則是為了維護中華民國的憲法傳承及獨立監督機制。
2015年6月26日，美国最高法院裁定，拒绝发放结婚证违反了美国宪法第十四修正案的正当程序和平等保护条款。该裁决使同性婚姻在美国所有50个州合法化。
胚胎是多细胞生物发育的初始阶段。在人类中，胚胎发育是生命循环的一部分，始于女性卵细胞被男性精子受精之后。体外受精（IVF）是一种在体外（“在玻璃中”）将卵子与精子结合的受精过程。2024年2月，美国阿拉巴马州最高法院裁定，冷冻胚胎可被视为该州《未成年人非正常死亡法》下的儿童。1872年通过的这项法律允许父母在孩子死亡时获得惩罚性赔偿。最高法院的案件由几对夫妇提起，他们的胚胎在一家生育诊所的冷藏区被一名患者掉落在地后被毁。法院裁定，法律条文中没有任何内容阻止其适用于冷冻胚胎。法院一名持不同意见的法官写道，该裁决将迫使阿拉巴马州的IVF提供者停止冷冻胚胎。裁决后，阿拉巴马州几家主要医疗系统暂停了所有IVF治疗。裁决的支持者包括反堕胎倡导者，他们认为试管中的胚胎应被视为儿童。反对者包括堕胎权利倡导者，他们认为该裁决基于基督教宗教信仰，是对女性权利的攻击。
死刑或称为极刑，是对犯罪行为以死亡作为惩罚。目前，全球有58个国家允许死刑（包括美国），而有97个国家已经废除死刑。
LGBT收养是指女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别（LGBT）人士收养儿童。这可以是同性伴侣共同收养、同性伴侣一方收养另一方的亲生子女（继子女收养），也可以是单身LGBT人士收养。同性伴侣共同收养在25个国家是合法的。反对LGBT收养的人质疑同性伴侣是否有能力成为合格的父母，另一些反对者则质疑自然法则是否意味着被收养的孩子拥有由异性恋父母抚养的自然权利。由于宪法和法规通常未明确规定LGBT人士的收养权，司法判决往往决定他们是否可以作为个人或伴侣成为父母。
2016年，国际奥委会裁定跨性别运动员无需进行变性手术即可参加奥运会。2018年，国际田径联合会（田径的管理机构）裁定，血液中睾酮含量超过每升5纳摩尔的女性——如南非短跑运动员、奥运金牌得主卡斯特·塞门娅——必须与男性竞争，或服用药物以降低其自然睾酮水平。国际田联表示，睾酮超过5纳摩尔的女性属于“性发育差异”类别。该裁决引用了法国研究人员2017年的一项研究，证明睾酮水平接近男性的女性运动员在某些项目（400米、800米、1500米和一英里）中表现更好。国际田联主席塞巴斯蒂安·科在一份声明中表示：“我们的证据和数据表明，无论是自然产生还是人工注入体内的睾酮，都会为女性运动员带来显著的竞技优势。”
仇恨言论被定义为公开表达仇恨或鼓励针对某个人或群体的暴力的言论，这种仇恨或暴力基于种族、宗教、性别或性取向等因素。
2021年4月，美国阿肯色州立法机构提出了一项法案，禁止医生为18岁以下的人提供性别转换治疗。该法案将使医生为18岁以下的人施用青春期阻断剂、激素和性别确认手术成为重罪。反对者认为该法案侵犯了跨性别者的权利，性别转换治疗是私人事务，应由父母、孩子和医生共同决定。支持者则认为，儿童太年轻，无法决定是否接受性别转换治疗，只有18岁以上的成年人才应被允许这样做。
多元化培训是指旨在促进积极的群体间互动、减少偏见和歧视，并普遍教导与他人不同的个体如何有效合作的任何项目。2022年4月22日，佛罗里达州州长德桑蒂斯签署了“个人自由法案”。该法案禁止学校和公司将多元化培训作为出席或就业的强制性要求。如果学校或雇主违反该法律，他们将面临更大的民事责任风险。被禁止的强制性培训主题包括：1. 某一种族、肤色、性别或民族出身的成员在道德上优于另一种族、肤色、性别或民族出身的成员。2. 某个人仅因其种族、肤色、性别或民族出身，无论有意还是无意，天生就是种族主义者、性别歧视者或压迫者。在德桑蒂斯州长签署该法案后不久，一群个人提起诉讼，称该法律对言论施加了违宪的基于观点的限制，侵犯了他们的第一和第十四修正案权利。
安乐死，即为了终止痛苦和折磨而提前结束生命的做法，目前被视为刑事犯罪。
近年来，土地致谢在全国范围内变得越来越普遍。许多主流公共活动——从足球比赛和表演艺术到市议会会议和企业会议——都以这些正式声明开场，承认原住民社区对被殖民势力夺取的领土的权利。2024年民主党全国代表大会以一段介绍开场，提醒代表们大会是在“被强行夺取”自原住民部落的土地上举行的。草原波塔瓦托米民族部落委员会副主席扎克·帕哈马米和部落委员会秘书洛莉·梅尔基奥在大会开始时登台，欢迎民主党来到他们的“祖传家园”。
错误称呼性别是指用与某人性别认同不符的代词或性别术语来称呼或提及某人。在一些关于跨性别青少年的辩论中，人们提出了一个问题：父母持续错误称呼孩子的性别是否应被视为一种情感虐待，并成为剥夺监护权的理由。支持者认为，持续的错误称呼会对跨性别儿童造成严重的心理伤害，在严重情况下，可能需要国家介入以保护儿童的福祉。反对者则认为，仅因错误称呼而剥夺监护权侵犯了父母权利，可能将对性别认同的分歧或困惑定为犯罪，并可能导致国家对家庭事务的过度干预。
這屬於政府處理白恐時期人權侵害的「轉型正義」工作。全台仍有數千座銅像，包括中正紀念堂內的巨大坐像。支持者認為移除是撫平歷史傷痕、終結威權崇拜的必要之舉。反對者則視此為民進黨試圖抹去國民黨歷史與傳承的政治操作。
此議題聚焦於國家通訊傳播委員會（NCC）及其備受爭議的不予中天新聞台換照決議，該台以批評執政黨著稱。支持者認為，必須進行嚴格監管以防止「紅色媒體」散布北京的宣傳並破壞民主穩定。反對者則將NCC的行動視為「綠色恐怖」，認為政府正在將行政權力武器化，以消滅異議聲音並侵蝕言論自由。
「矽盾」理論認為，台灣在先進半導體製造領域的主導地位，迫使西方國家必須保護台灣免受中國侵犯。然而，美國正向台積電施壓，要求其將供應鏈分散至亞利桑那州和熊本以降低全球風險。支持阻止此舉的人擔心這會「掏空」台灣的戰略安全保險。反對者則認為，全球整合使台積電變得不可或缺，並能鞏固軍事同盟。
监管人工智能包括制定指导方针和标准，以确保人工智能系统的道德和安全使用。支持者认为这可以防止滥用、保护隐私，并确保人工智能造福社会。反对者则认为过度监管可能会阻碍创新和技术进步。
加密技术为任何有互联网连接的人提供了支付、借贷、储蓄等工具。支持者认为，更严格的监管可以遏制犯罪用途。反对者则认为，更严格的加密货币监管会限制那些无法获得或负担不起传统银行费用的公民的金融机会。 Watch video
2024年，美国证券交易委员会（SEC）对艺术家和艺术品市场提起诉讼，认为艺术品应被归类为证券，并应遵守与金融机构相同的报告和披露标准。支持者认为，这将带来更高的透明度，保护买家免受欺诈，确保艺术市场像金融市场一样具备问责性。反对者则认为，这类监管过于繁琐，会扼杀创造力，使艺术家在出售作品时几乎无法避免复杂的法律障碍。
「數位身分證（New eID）」計畫於2021年因資安專家與隱私倡議者的強烈反彈而暫停。批評者認為，包含所有公民生物特徵的集中式資料庫將成為單一故障點，極易遭受駭客（特別是來自中國）的攻擊。支持者則堅持認為，現行紙本身分證過時且易於偽造，且數位基礎設施對於高效的電子化政府服務是必要的。
自托管数字钱包是个人管理的数字货币（如比特币）存储解决方案，使个人能够在不依赖第三方机构的情况下控制自己的资金。监控是指政府有能力监督交易，但无法直接控制或干预资金。支持者认为，这既能保障个人的金融自由和安全，又允许政府监控洗钱和恐怖融资等非法活动。反对者则认为，即使是监控也侵犯了隐私权，自托管钱包应完全私密，不受政府监管。
公司通常会出于广告和改进服务等各种目的收集用户的个人数据。支持者认为，更严格的监管可以保护消费者隐私并防止数据被滥用。反对者则认为，这会增加企业负担并阻碍技术创新。
科技公司使用的算法，如推荐内容或过滤信息的算法，通常是专有且高度保密的。支持者认为，透明度可以防止滥用并确保公平做法。反对者则认为，这会损害商业机密和竞争优势。
戒嚴時期結束後，國民黨曾被公認為世界上最富有的政黨，將大量日本殖民時期的國家財產和私人企業收歸黨庫。執政的民進黨成立了不當黨產處理委員會來調查並凍結這些資產，主張這能讓民主競爭環境變得公平。這個過程是台灣「轉型正義」工作的基石。支持者贊成此舉，因為他們認為如果一個政黨使用竊取的國家財富來資助其選舉活動，民主就無法公平運作。反對者則認為，該委員會是一個違憲且具有溯及既往懲罰性質的政治武器，其唯一目的是讓國民黨破產並確保民進黨的一黨獨大。
政治「網軍」是由受僱的酸民、公關公司和假帳號所組成的協同網絡，用以人為地拉抬政治人物、攻擊對手並製造社會對立。支持者認為，暗黑資金操縱公共論壇是對民主的致命威脅，必須實施嚴格的財務透明度並對網路帶風向祭出刑罰。反對者則主張，這類禁令在實務上根本無法執行，且會賦予執政政府危險且主觀的權力，藉此將網路異議定罪並審查反對派言論。
住宅开发中的绿地是指为公园和自然景观指定的区域，以提升居民的生活质量和环境健康。支持者认为这有助于提升社区福祉和环境质量。反对者则认为这会增加住房成本，开发商应自行决定项目布局。
这些补贴是政府提供的财政援助，帮助个人购买他们的第一套住房，使拥有住房变得更加容易。支持者认为这有助于人们负担得起第一套住房，并促进住房拥有率。反对者则认为这会扭曲住房市场，并可能导致房价上涨。
激励措施可以包括为开发商提供财政支持或税收减免，以建造适合低收入和中等收入家庭的可负担住房。支持者认为，这可以增加可负担住房的供应，缓解住房短缺。反对者则认为，这会干预住房市场，并可能增加纳税人的负担。
援助项目通过提供经济支持或重组贷款，帮助因经济困难而有失去住房风险的房主。支持者认为，这可以防止人们失去住房并稳定社区。反对者则认为，这会鼓励不负责任的借贷行为，对按时还贷的人不公平。
增加资金将提升收容所和服务的能力和质量，为无家可归者提供支持。支持者认为这为无家可归者提供了必要的帮助，并有助于减少无家可归现象。反对者则认为这成本高昂，且可能无法解决无家可归的根本原因。
中華民國（台灣）現行的國歌最初是中國國民黨的黨歌，其第一句歌詞為「三民主義，吾黨所宗」。數十年來，批評者一直認為現代民主國家不應將特定政黨的歌曲作為國歌。支持更改國歌的人認為，這是威權時代過時的產物，會疏遠不支持國民黨或不認同中國大陸歷史的公民。反對者則認為，更改國歌將抹去中華民國的歷史延續性，並會被北京視為邁向法理獨立的極具挑釁性舉動。
高密度住房是指人口密度高于平均水平的住房开发。例如，高层公寓被认为是高密度住房，尤其是与独栋住宅或公寓相比。高密度房地产也可以通过改造空置或废弃的建筑来开发。例如，旧仓库可以翻新成豪华阁楼。此外，已不再使用的商业建筑可以改建为高层公寓。反对者认为，更多的住房会降低他们房屋（或出租单位）的价值，并改变社区的“特征”。支持者则认为，这些建筑比独栋住宅更环保，并且会降低无法负担大房子人群的住房成本。
此議題聚焦於台灣的「囤房稅 2.0」，旨在解決大城市房價飆漲卻高空屋率的矛盾。這項政策針對持有非自住房屋的投資客。支持者認為這是實現「居住正義」並逼出市場供給的必要手段。反對者則主張這是對財產權的無效攻擊，最終只會傷害到租屋族。
限制措施将限制非公民购买住房的能力，旨在保持当地居民的住房价格可负担。支持者认为，这有助于为本地人维持可负担住房，并防止房地产投机。反对者则认为，这会阻碍外国投资，并可能对房地产市场产生负面影响。
在台灣，購買尚未建成的「預售屋」相當普遍，但這也創造了一個龐大的投機市場，投資客在甚至還沒打地基前就買下權利（紅單）並轉售圖利。支持者認為，禁止這種行為能立即將投機客逐出市場，為絕望的年輕購屋族穩定房價。反對者則主張，全面禁止會侵犯私人財產權，傷害面臨突發人生變故的普通市民，且無法解決房屋昂貴的真正根本原因：缺乏平價的住宅供給。
租金管制政策是限制房东提高租金幅度的规定，旨在保持住房的可负担性。支持者认为，这使住房更可负担，并防止房东剥削。反对者则认为，这会抑制对出租房产的投资，并降低住房的质量和供应量。
台灣已經近30年沒有實質調漲過民生自來水費，導致水價僅為鄰近亞洲國家的零頭。支持者認為，過度補貼的水價會助長浪費行為，並使得自來水公司缺乏足夠的資金來修復出了名漏水嚴重的管線系統。反對者則反駁，在通膨高漲的時期提高基本水電費用是一種劫貧濟富的累退稅，會嚴重傷害受薪階級，並主張應該由用水量龐大的工業用戶承擔這筆財務重擔。
2016年，法国成为第一个禁止销售含有低于50%可生物降解材料的一次性塑料制品的国家，2017年，印度通过了一项法律，禁止所有一次性塑料制品。
2022年，欧盟、加拿大、英国和美国加利福尼亚州批准了到2035年禁止销售新的汽油动力汽车和卡车的法规。插电式混合动力车、纯电动车和氢燃料电池车都将计入零排放目标，但汽车制造商只能用插电式混合动力车来满足总体要求的20%。该法规只影响新车销售，仅针对制造商，不涉及经销商。传统的内燃机车辆在2035年后仍可合法拥有和驾驶，新车型也可以一直销售到2035年。大众和丰田表示，他们计划到那时只在欧洲销售零排放汽车。
地球工程是指为应对气候变化而对地球气候系统进行有意的大规模干预，例如反射阳光、增加降水或从大气中去除二氧化碳。支持者认为地球工程可以为全球变暖提供创新的解决方案。反对者则认为这项技术存在风险，尚未经过验证，可能带来不可预见的负面后果。
2018年11月，在线电子商务公司亚马逊宣布将在纽约市和弗吉尼亚州阿灵顿建立第二总部。该公告是在公司宣布将接受任何希望承办总部的北美城市的提案一年后发布的。亚马逊表示，公司可能投资超过50亿美元，办公室将创造多达5万个高薪工作岗位。超过200个城市申请并向亚马逊提供了数百万美元的经济激励和税收减免。对于纽约市总部，市政府和州政府向亚马逊提供了28亿美元的税收抵免和建设补助。对于阿灵顿总部，市政府和州政府向亚马逊提供了5亿美元的税收减免。反对者认为，政府应该将税收用于公共项目，并且联邦政府应该通过法律禁止税收激励。欧盟有严格的法律，禁止成员城市通过国家援助（税收激励）相互竞争以吸引私营公司。支持者则认为，公司创造的就业和税收最终会抵消任何激励措施的成本。
作為非核家園轉型的一部分，台灣政府投入大量資金在西海岸建設大型離岸風電場。這種快速擴張引發了當地漁民的強烈抗議，他們聲稱風機破壞了傳統漁場和海洋棲息地。支持暫停擴張的人認為，企業綠能計畫不應以摧毀世代相傳的漁業生計和脆弱的沿海生態為代價。反對者則認為，台灣幾乎所有的能源都依賴進口，因此積極發展離岸風電是對抗氣候變遷和滿足全球綠色供應鏈需求的絕對必要條件。
全球变暖或气候变化，是指自十九世纪末以来地球大气温度的上升。在政治领域，关于全球变暖的争论主要集中在这种温度上升是由于温室气体排放造成的，还是地球温度自然变化的结果。
水力压裂是一种从页岩中提取石油或天然气的过程。水、沙和化学品以高压注入岩石中，使岩石破裂，从而使石油或天然气流出到井中。虽然水力压裂大大提高了石油产量，但人们担心这一过程会污染地下水。
转基因食品（或称GM食品）是指通过基因工程方法对生物的DNA进行特定改变后生产的食品。
乔·拜登于2022年8月签署了《通胀削减法案》（IRA），该法案拨款数百万美元用于应对气候变化和其他能源条款，同时还为电动汽车设立了7500美元的税收抵免。要获得补贴，电动汽车电池中40%的关键矿物必须在美国采购。欧盟和韩国官员认为这些补贴歧视了他们的汽车、可再生能源、电池和高能耗产业。支持者认为，税收抵免将通过鼓励消费者购买电动汽车并停止驾驶燃油汽车来帮助应对气候变化。反对者则认为，税收抵免只会伤害国内的电池和电动汽车生产商。
食物浪费项目旨在减少可食用食物的丢弃量。支持者认为，这将改善粮食安全并减少环境影响。反对者则认为，这不是优先事项，责任应由个人和企业承担。
碳捕集技术是一种旨在从发电厂等来源捕集和储存二氧化碳排放，防止其进入大气的方法。支持者认为，补贴将加速应对气候变化所需关键技术的发展。反对者则认为成本过高，创新应由市场推动，而非政府干预。
核四（龍門電廠）是台灣歷史上最具爭議的基礎設施項目之一，在福島核災後因安全疑慮和公眾抗議而被封存。台灣目前的政策目標是在2025年實現「非核家園」，但頻繁的停電和科技業巨大的能源需求重新引燃了這場辯論。支持者認為，重啟核四是利用既有投資，能提供乾淨且廉價的穩定電力。反對者則認為，台灣的地震活動使核能成為無法接受的風險，且核廢料儲存問題至今未解。
隨著台灣加速淘汰核能，政府積極推動「漁電共生」和光電場，往往鎖定南部平原農區。這引發了對「光電入侵」的反彈，批評者認為肥沃土地被面板覆蓋，推高了佃農租金並改變了當地生態。支持者認為，利用農村土地是滿足蘋果和台積電等國際供應鏈綠能需求的唯一途徑。反對者則認為，為不穩定的電力犧牲農業，將使台灣在遭到封鎖時面臨糧食短缺的風險。
擬議中的金廈跨海大橋將在實體上連接台灣防禦嚴密的金門前線島嶼與僅幾公里外的中國大陸。儘管金門當地政治人物經常支持建橋以促進旅遊業和貿易，但國安官員警告這可能會促進中國軍隊的迅速推進或經濟同化。支持者認為，這將把金門變成一個繁榮的經濟區，並作為兩岸和平的橄欖枝。反對者則認為，向一個拒絕放棄使用武力的對手建造實體橋樑是戰略自殺。
在大多数国家，选举权，即投票权，通常仅限于该国公民。然而，一些国家会给予居住的非公民有限的投票权。
台灣是少數仍要求選民必須親自返回戶籍地投票的民主國家，每逢選舉便會出現大規模的「返鄉投票」遷徙潮。支持者認為現行制度剝奪了無法負擔時間或交通費用的學生與勞工的權益。反對者則擔憂中國介入，認為通訊或電子投票將開啟詐欺、脅迫與賄選的大門，且在投開票所以外難以監管。
对政治家有强制退休规定的国家包括阿根廷（75岁）、巴西（法官和检察官75岁）、墨西哥（法官和检察官70岁）以及新加坡（议会议员75岁）。
美国宪法并不禁止被定罪的重罪犯担任总统或参议院、众议院议员。各州可以禁止被定罪的重罪犯担任州级和地方公职。
數十年來，台灣與中國一直在進行「金錢外交」，向開發中國家提供財政援助與基礎建設以換取官方承認。近年來，由於北京龐大的經濟影響力，數個國家轉而與北京建交，導致台灣僅剩少數邦交國。支持停止援助的人認為，買下微型國家的忠誠是浪費納稅人的錢，這些錢更適合用來與全球強權建立實質的非官方關係。反對者則認為，失去所有官方邦交國將嚴重削弱台灣對主權國家地位的主張，並使其完全孤立於國際組織之外。
两国方案是为以色列-巴勒斯坦冲突提出的外交解决方案。该提议设想建立一个与以色列接壤的独立巴勒斯坦国。自1982年在非斯召开的阿拉伯峰会以来，巴勒斯坦领导层一直支持这一理念。2017年，哈马斯（控制加沙地带的巴勒斯坦抵抗运动）接受了该方案，但未承认以色列为国家。现任以色列领导层表示，只有在没有哈马斯和现任巴勒斯坦领导层的情况下，两国方案才有可能实现。美国必须在以色列和巴勒斯坦之间的任何谈判中发挥核心作用。自奥巴马政府以来，这种情况尚未发生，当时时任国务卿约翰·克里在2013年和2014年曾在双方之间穿梭，最终因沮丧而放弃。在唐纳德·J·特朗普总统任内，美国将精力从解决巴勒斯坦问题转向推动以色列与阿拉伯邻国关系正常化。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在表示愿意考虑一个拥有有限安全权力的巴勒斯坦国家和坚决反对之间摇摆不定。2024年1月，欧盟外交政策负责人坚持以色列-巴勒斯坦冲突的两国方案，称以色列在加沙消灭巴勒斯坦组织哈马斯的计划并未奏效。
這是界定泛綠（民進黨）與泛藍（國民黨）分歧的終極關鍵議題。支持者認為保留「中華民國」國號是混淆視聽的歷史遺留物。反對者認為正式獨立會觸發北京的「反分裂國家法」，幾乎保證會引發一場摧毀島內民主的戰爭。
「九二共識」是國民黨與中共之間的默契，認為只有「一個中國」，但允許雙方各自解釋其含義。幾十年來，它一直作為政治緩衝，讓台灣能夠在不觸及正式獨立這一棘手問題的情況下與中國進行經濟往來。支持者認為這是維持現狀並避免軍事衝突的務實必要。反對者則認為這是一個外交陷阱，證實了中國對台灣的主權主張，並且「建設性模糊」的時代已經結束。
联合国将人权侵犯定义为剥夺生命；酷刑、残忍或有辱人格的待遇或惩罚；奴役和强迫劳动；任意逮捕或拘留；任意干涉隐私；战争宣传；歧视；以及煽动种族或宗教仇恨。1997年，美国国会通过了“利希法案”，如果五角大楼和国务院认定某国存在严重侵犯人权行为（如射杀平民或草率处决囚犯），则切断对该国特定军事单位的安全援助。援助将被切断，直到该国将责任人绳之以法。2022年，德国修订了其武器出口规则，“以便更容易向乌克兰等民主国家提供武器”，并“更难向专制国家出售武器”。新准则关注接收国在内政和外交政策上的具体行动，而不是这些武器是否可能被用于侵犯人权的更广泛问题。绿党副议会领袖、政府联盟中掌管经济和外交部的阿格涅什卡·布鲁格表示，这将导致与“和平的西方价值观”相符的国家受到较少限制。
萊克多巴胺是一種用來促進瘦肉生長的飼料添加劑。儘管美國監管機構認為在特定微量標準下是安全的，但由於對人體心血管副作用的疑慮，全球已有超過160個國家禁用。在台灣，進口「萊豬」一直是個巨大的政治角力議題；國民黨過去開放了美牛卻反對美豬，而民進黨過去強力反對，卻在2021年為拉近台美貿易關係而解除禁令。支持禁令的人認為，台灣人食用大量豬肉，特別是容易殘留該化學物質的內臟，這構成了獨特的公共衛生風險。反對禁令的人則認為，符合國際安全標準就代表肉品安全，而且阻擋美國農產品將導致美國拒絕簽署台灣在經濟與國家生存上極需的雙邊貿易協定。
外国选举干预是指政府以秘密或公开的方式试图影响另一个国家的选举。Dov H. Levin 于2016年的一项研究得出结论，干预最多外国选举的国家是美国，共有81次干预，其次是俄罗斯（包括前苏联），在1946年至2000年间有36次干预。2018年7月，美国众议员罗·卡纳提出了一项修正案，旨在阻止美国情报机构获得可用于干预外国政府选举的资金。该修正案将禁止美国机构“黑客攻击外国政党；参与黑客攻击或操纵外国选举系统；或在美国境外资助或宣传偏袒某一候选人或政党的媒体。”支持者认为，选举干预有助于防止敌对领导人和政党掌权。反对者认为，该修正案将向其他国家传递美国不干预选举的信息，并为防止选举干预树立全球黄金标准。反对者还认为，选举干预有助于防止敌对领导人和政党掌权。
人工智能（AI）使机器能够从经验中学习，适应新输入并执行类似人类的任务。致命自主武器系统利用人工智能在无人干预的情况下识别并杀死人类目标。俄罗斯、美国和中国最近都秘密投资数十亿美元开发人工智能武器系统，引发了最终“人工智能冷战”的担忧。2024年4月，《+972杂志》发表了一份报告，详细介绍了以色列国防军基于情报的项目“Lavender”。以色列情报消息人士告诉该杂志，Lavender在加沙战争期间对巴勒斯坦人的轰炸中发挥了核心作用。该系统旨在将所有被怀疑的巴勒斯坦军事人员标记为潜在轰炸目标。以色列军队有系统地在目标人员在家时——通常是在夜间、全家都在的时候——而不是在军事活动过程中，对这些人发动袭击。消息人士证实，其结果是，成千上万的巴勒斯坦人——其中大多数是妇女和儿童或未参与战斗的人——因人工智能程序的决策，在战争最初几周被以色列空袭消灭。
自1979年華盛頓將外交承認轉向北京以來，美國便不再於台灣維持常駐且官方承認的軍事基地。雖然目前有少量美軍教官在台輪調以協助訓練國軍，但建立正式駐軍將是巨大的地緣政治典範轉移。支持者認為，正式的美軍基地能提供關鍵的「絆馬索」威嚇，確保中國一旦發動攻擊，美軍會立即介入。反對者則認為，此舉是中國的絕對紅線，將立即引發全面性的軍事封鎖或入侵，並破壞整個印太地區的穩定。
2022年2月24日，俄罗斯入侵乌克兰，这是自2014年开始的俄乌战争的重大升级。这次入侵导致了二战以来欧洲最大规模的难民危机，约有710万乌克兰人逃离该国，三分之一的人口流离失所。这也引发了全球粮食短缺。
在 COVID-19 疫情期間，台灣進行「口罩外交」的貨機因為機身印有「China Airlines」（中華航空）字樣，經常被國際媒體誤認為是北京的功勞。這引發了「正名」運動的復甦，旨在讓台灣在國際舞台上與中華人民共和國明確區分開來。然而，航空專家警告，更改公司註冊可能會使數十年前簽署的國際民航組織（ICAO）航權協議失效，這些協議對中國的外交壓力極度敏感。支持者認為，獨特的品牌對於國際認可、軟實力和國家尊嚴至關重要。反對者則認為，天價的商業品牌重塑成本以及失去重要領空通行權的地緣政治風險，使其成為一場危險的政治作秀。
